MTG Agri-Rol sp.z.o.o.

Tutaj mieszkam , super miejsce , wyrasta jak na drożdżach. W pobliżu Biedronka, stacja paliw, boiska pod balonem ,strefa ruchu, szkoła , przedszkole, lokale usługowe , kościół, super dojazdy do Warszawy 25km

Firma z wieloletnią tradycją, pomocna klientowi, zawsze miła rozmowa, wspaniałe i kompleksowe podejście do kaźdej sprawy. Warto Im zaufać. Ja zaufałem juz 11 lat temu i do dzisiaj jestem zadowolony. Gorąco polecam !!!

Zostawiają syf dookoła budowy. Wszystkie śmieci latają po wsi. Telefony nic nie dają

Nie polecam tej firmy - mój dom wg opinii rzeczoznawcy sądowego i wyroku Sądu Okręgowego nadaje się tylko do rozbiórki. Ma on wiele poważnych wad a niektóre jak konstrukcja dachu, gdzie użyto zamoczonego, pokrytego pleśnią drewna bez atestów grożą nawet katastrofą budowlaną. Wszystkie próby ugody z nimi rekompensującej straty choć w minimalnym stopniu do niczego nie doprowadziły, gdyż nie poczuwają się do winy i są nastawieni negatywnie do osób, które próbują dochodzić swoich praw i mają słuszne uwagi do standardu budowy. Sprawa od 2008 roku toczy się w sądach, obecnie od prawie 2 lat w Apelacyjnym - niestety polska, ponura rzeczywistość.
Pomimo, że z ich inicjatywy pousuwano część opinii na ich temat na różnych forach (straszyli konsekwencjami prawnymi) można jeszcze trochę informacji znaleźć w sieci.
Czy warto u nich kupić dom, podpowie poniższe uzupełnienie opinii i dołączone teraz zdjęcia

uaktualnienie z lat 2017-2019
Niestety sprawa o dom została ostatecznie przegrana choć z obiektywnego punktu na bazie wszystkich faktów nie dało się jej przegrać - jednak znany, aktywny medialnie i bardzo kontrowersyjny sędzia Sądu Apelacyjnego (obecnie Najwyższego) wydał wyrok wbrew prawom fizyki i logiki na podstawie przedziwne i tendencyjnie sformułowanego przez siebie zapytania: czy dom nadaje się do naprawy z punktu widzenia technicznego. Nie było tu nic wspomniane o kosztach, które byłyby dużo wyższe niż wyburzenie i wzniesienie budynku od nowa, na co zwrócił uwagę rzeczoznawca budowlany w pierwszej instancji, to tak jakby zapytać czy ze starego Poloneza da się zrobić VW Passata w aspektach nie spełniających bezpieczeństwa nie pytając ile by to kosztowało i pomijając zupełnie aspekt doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową/specyfikacją nie tylko w zakresie spełniającym tylko te wymogi. Powołany mega-stronniczy biegły wsparł sędziego maksymalnie, gdzie praktycznie nie wykonując żadnych badań zgadywał że się da a przy okazji sam sobie zaprzeczył potwierdzając w odpowiedzi na nasze pytanie, że by ustalić czy dom nadaje się do naprawy trzeba zrobić kosztowną ekspertyzę, uwaględbiającą prześwietlenie aparatem syropów wykonanych niezgodne z projektem budowlanym i dopiero wtedy będzie wiadomo czy w ogóle da się coś naprawiać. Abstrahując absolutnie od bezcelowości takiej naprawy. Tak to po raz kolejny „wygrywają” ludzie stojący za Agri-Rol z mocnymi korzeniami z PRL, niektórzy jeszcze z doktoratami porobionymi w Moskwie, którzy nagle w tylko teoretycznie wolnej Polsce nie mając o tym bladego pojęcia wzięli się za deweloperkę na terenie dawnego PGR, który w nie do końca jasnych okolicznościach został przez nich przejęty.
W razie konfliktu z winy ich świadomej nierzetelności (np. prosiłem wymianę zawilgoconego i zapleśniałego drewna leżącego bez przykrycia w błocie, ale tego nie zrobili twierdząc, że wszystko jest w porządku -ekspertyzy i opinie temu zaprzeczyły) biorą sobie jak sami twierdzą „dobrze umocowanych” adwokatów z układami i nagle pojawiają się jakby na zawołanie dziwne i niepewne bezstronności urzędasy: sędziowie, biegli, prokuratorzy, którzy przejdą samych siebie by ich wybronić. Choć było trochę uczciwych osób np. Policja czy przedstawiciele innych urzędów np. przy sprawach karnych, ale jak przy niektórych śledztwach, gdzie np. zgłaszałem podejrzenie korupcji i dołączał jakiś prokurator, to przecież swojemu krzywdy nie zrobi.
Stwierdzam po wielu latach użerania się z tą w firmą, że sprawiedliwości niestety w Polsce nie ma a przynajmniej tam, gdzie ktoś ma odpowiednie dojścia a wyrok nieważne, że wbrew wszystkim faktom. Sądowi Najwyższemu oraz ETPCz też nie chciało się zająć tematem, bo był trochę skomplikowany a łatwiej go zawsze zamknąć, co tam pokrzywdzeni przez nieuczciwego dewelopera klienci z kredytem w CHF i od 13 lat bez możliwości wynajmu czy zamieszkania w tym domu.

Jak oni chcą sprzedawać te domy jak do nich się nie da dojechać. Ulica Cichociemnych to jedna wielka dziura